Test du Motorola RAZR HD

  • Home
  • Test du Motorola RAZR HD

Test du Motorola RAZR HD

Avec notre revue RAZR HD à venir au moment où HTC, Sony et Samsung déchaînent leurs gros canons pour 2013, cela pourrait sembler être une explosion du passé. En termes de spécifications et de prix, le nouveau RAZR HD est une excellente alternative au Samsung Galaxy S3 - bien que, compte tenu de l'excellence du S3, cela puisse difficilement être considéré comme une critique. À certains égards, le RAZR HD est supérieur au S3, et au moins avec le RAZR HD, vous n'achèterez pas un téléphone qui est sur le point d'être aussi publiquement remplacé.

Le nouveau RAZR HD suit les codes de conception des modèles précédents. Nous pensons que c'est sans vergogne macho...

Avec le nouveau S4 susceptible de coûter au moins 35 £ sur contrat, le S3 et le RAZR HD sont des aubaines comparatives à 22 £ par mois sur des contrats 3G décents de deux ans (300 minutes, 500 Mo et SMS illimités). Le RAZR HD est cependant compatible 4G, ce qui lui donne une longueur d'avance sur le S3 non LTE que vous obtenez à ce prix. Le RAZR HD n'est actuellement pas disponible sur un contrat 4G d'EE, mais il fonctionnera avec les autres réseaux lorsqu'ils déploieront leurs services plus tard cette année.

... en particulier le panneau arrière en Kevlar, bien qu'il ne soit pas réellement à l'épreuve des balles

Comparé au S3, le RAZR HD arrive en tête au premier coup d'œil. C'est un petit iPhone 4-esque, avec ses côtés métalliques carrés, mais le dos est du pur RAZR. Il est recouvert de fibre de carbone comme les modèles précédents, mais le matériau est maintenant enroulé de manière transparente autour des bords du combiné. Le design n'est pas seulement superbe, il rend également le téléphone très facile à tenir. Même le bouton d'alimentation et la bascule du volume ont fière allure, car ils sont minces et fabriqués dans le même matériau que les sections latérales du téléphone. Le combiné est un peu plus petit que le S3 en hauteur et en largeur, mais légèrement plus gros à l'extrémité supérieure. Ces différences ne sont pas surprenantes, car le RAZR HD a un écran légèrement plus petit – 4,7 pouces contre 4,8 pouces – mais une batterie plus grande.

Même les ports sont éminemment pratiques, avec des connecteurs HDMI et USB séparés, par rapport au port combiné du Samsung Galaxy S3.

Contrairement au S3, il n'y a pas de plaque arrière amovible, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles le téléphone est tellement plus robuste – il est également résistant aux éclaboussures. L'inconvénient de l'étanchéité signifie que la batterie est scellée à l'intérieur et ne peut pas être remplacée facilement. Heureusement, il s'agit d'un énorme modèle de 2 530 mAh, 20 % plus gros que celui du S3. Cela a montré dans nos tests. Le RAZR HD a produit 14 heures et neuf minutes incroyables lors de notre test de lecture vidéo constante, soit quatre heures de plus que le non-LTE S3 et figure parmi les meilleurs scores que nous ayons jamais vus. Il n'est battu que par le Motorola RAZR MAXX , avec son autonomie de 19 heures. C'est un téléphone qui durera toute la journée, même si vous décidez de passer à la 4G gourmande en batterie.

Ce léger renflement à l'extrémité supérieure aide à contenir l'énorme batterie du RAZR HD

À l'intérieur se trouve un chipset Qualcomm double cœur à 1,5 GHz, ce n'est guère un démon de la vitesse, comme le montre un score de référence JavaScript SunSpider de 1 828 ms. Nous avons vu des combinés gérer presque le double de ce score, mais Sunspider est assez dépendant du navigateur du téléphone ; le Samsung Galaxy S3 n'a géré que 1 771 ms et nous n'avons jamais eu à nous plaindre des performances de navigation de ce combiné.

Dans le test GLBenchmark 2.5 Egypt HD, qui montre les capacités graphiques d'un téléphone, le téléphone a obtenu 22 ips, ce qui est bien plus rapide que les 15 ips de notre S3 dans le même test. À titre de comparaison, le nouveau produit phare HTC One a marqué 31 images par seconde dans cette référence.

Le RAZR HD était incroyablement rapide dans nos benchmarks 3D - comme ce test Eygpt HD de GLBenchmark

Leave a Replay