Test du Fujifilm FinePix SL1000

  • Home
  • Test du Fujifilm FinePix SL1000
Test du Fujifilm FinePix SL1000

Test du Fujifilm FinePix SL1000

Il n'y a pas si longtemps, le Fujifilm SL1000 aurait été décrit comme un appareil photo bridge – une maison de transition pour les personnes qui recherchent un appareil photo axé sur les passionnés mais ne peuvent pas atteindre le coût d'un reflex. De nos jours, les options sont beaucoup plus variées et complexes, avec des appareils photo ultra-zoom (comme ils sont maintenant plus connus), des appareils photo compacts haut de gamme, des appareils photo compacts système (CSC) et des reflex qui se chevauchent tous entre 300 et 400 livres. tranche de prix.

Cependant, aucun autre type d'appareil photo n'égale la plage de zoom 50x du SL1000. En fait, il s'agit du plus gros zoom jamais conçu pour un appareil photo numérique, égalé par le Sony HX300 et le Canon PowerShot SX50 HS.

C'est bien précisé à d'autres égards aussi. Il y a un viseur électronique exceptionnellement net de 920 000 points, un écran articulé de 3 pouces tout aussi net et un capteur de niveau des yeux pour basculer automatiquement entre les deux écrans. Un sabot pour un flash externe se trouve sur le dessus à côté d'un microphone stéréo. Le mode continu fonctionne à 10 ips, et il peut capturer en mode brut et enregistrer des vidéos 1080p à 60 ips.

Les commandes sont relativement classiques, avec quelques boutons à fonction unique mais pas de bagues d'objectif pour le zoom et la mise au point que nous admirions tant sur le Fujifilm Finepix HS30EXR. Il y a deux leviers pour régler le zoom - un sur le barillet de l'objectif et un autre encerclant le déclencheur. Les deux fonctionnent bien, mais ils ne sont pas aussi rapides à régler qu'une bague d'objectif mécanique.

Le système de menu pourrait être meilleur. Il existe un bouton de fonction personnalisable réglé sur la vitesse ISO par défaut, mais d'autres fonctions clés telles que la zone de mise au point automatique et la balance des blancs ne sont disponibles que via le menu principal. Ce menu prend environ un quart de seconde pour répondre aux pressions sur les boutons. Cela peut sembler peu, mais cela augmente lorsque vous essayez de naviguer rapidement dans la liste des fonctions. Nous avons également constaté que la roue à l'arrière de l'appareil photo était trop basse et pas suffisamment texturée pour avoir une bonne adhérence.

Les appareils photo à ultra-zoom sont parfaitement adaptés à la photographie sportive et animalière, et des performances rapides sont vitales pour capturer ces sujets en mouvement. Le SL1000 était un peu lent à s'allumer, prenant 2,7 secondes pour son premier tir, mais les tirs suivants étaient raisonnablement rapides à 1,1 seconde d'intervalle. La prise de vue en continu était au choix entre 10, 5 ou 3 ips, ralentissant à environ 1,3 ips après neuf images lors de nos tests. Cependant, il n'y a pas d'option pour mettre à jour l'autofocus entre ces prises de vue. L'écran montrait des images capturées plutôt qu'une vue en direct, ce qui rendait pratiquement impossible le suivi des sujets en mouvement. Des photos au format brut ont été capturées toutes les 1,3 seconde, avec des pauses occasionnelles de cinq secondes. Les modes brut et continu ne peuvent pas être sélectionnés en même temps.

Nous étions impatients de tester le téléobjectif du SL1000 sur la population d'oiseaux locale, mais la capture de photos nettes à la distance focale la plus longue de 1200 mm (équivalent) était plus délicate que nous l'avions espéré. Il était difficile de composer des plans, car le moindre mouvement de l'appareil photo faisait sortir les sujets du cadre. Nous avons eu le même problème avec le Canon SX50 HS, mais il comprend un bouton pour effectuer un zoom arrière momentané pour aider à localiser à nouveau le sujet.

Leave a Replay