Avis EE Harrier Mini

  • Home
  • Avis EE Harrier Mini
Avis EE Harrier Mini

Avis EE Harrier Mini

Il n'en a pas fallu beaucoup pour que le Harrier de 200 £ d'EE se démarque de la foule, car les combinés de milieu de gamme décents sont encore difficiles à trouver. Les choses ne sont cependant pas si simples pour le plus petit Harrier Mini. À 100 £ sur le service Pay-As-You-Go d'EE, il est en concurrence directe avec le champion du budget de Motorola, le Moto E de 2e génération.

Sur le papier, le Harrier Mini se bat extrêmement bien. Son écran de 4,7 pouces a une résolution plus élevée de 1 280 x 720, la caméra arrière a un capteur de 8 mégapixels plus grand et son châssis de 124 g et 9,5 mm d'épaisseur est à la fois plus léger et plus mince que le Moto E de loin. Les bandes colorées et les coques de préhension de Motorola peuvent vous permettre de personnaliser le Moto E, mais la finition effet métal brossé et le module de caméra jaune du Harrier Mini lui donnent un peu plus de personnalité que les dalles noires habituelles que nous voyons à cette extrémité du marché.

Affichage

Bien que nous apprécions la résolution d'écran supplémentaire, la qualité d'image était nettement moins impressionnante. Notre calibrateur de couleurs a mesuré une couverture de gamme de couleurs sRGB décevante de 84,9%, ce qui est assez médiocre même par rapport aux normes téléphoniques à petit budget. Les couvertures rouge et verte étaient les principales zones de faiblesse, ce qui rend l'écran assez cool dans l'ensemble. Cela signifiait que les images n'étaient pas aussi vives que nous le souhaiterions, mais au moins des niveaux de noir de 0,26 cd/m2 signifiaient que les noirs étaient toujours profonds et d'encre.

^ Le Harrier Mini (à droite) est presque identique à son grand frère, le Harrier de 200 £ (à gauche)

Un rapport de contraste de 1 395:1 était également excellent, garantissant la présence de nombreux détails, bien que les angles de vision aient tendance à baisser légèrement si nous ne regardions pas le téléphone de face. De même, avec un niveau de blanc maximal de 366,95 cd/m2, vous devrez régler l'écran sur une luminosité maximale si vous souhaitez utiliser le téléphone à l'extérieur - moins et vous aurez du mal à voir l'écran clairement.

Caméra

La caméra arrière de 8 mégapixels n'a pas non plus laissé de traces. Il y avait une quantité décente de détails au centre du cadre, mais le côté droit avait du mal à faire la mise au point correctement, ce qui signifiait que certains objets perdaient leur définition autour du bord de nos prises de vue d'essai. De même, les zones d'ombre étaient extrêmement sombres, ce qui rendait l'ensemble de l'image très sombre. Le passage en mode HDR a aidé dans ces situations, mais les couleurs ont toujours viré vers le côté sombre malgré l'augmentation de l'exposition.

^ Il y avait un bon niveau de détail présent en mode Auto, mais les ombres étaient assez sombres et le côté du cadre avait du mal à se concentrer correctement

^ Le passage en mode HDR a permis d'éclaircir les zones d'ombre, mais le contraste est toujours légèrement éteint

Les performances en intérieur étaient plutôt correctes, car les couleurs semblaient beaucoup plus riches dans nos natures mortes et nous n'avons commencé à voir une quantité notable de bruit que lorsque nous avons éteint notre lampe externe. Nous n'avons pas non plus vu de flou évident sur le côté droit du cadre.

^ À l'intérieur, nous n'avons vu aucun problème de mise au point et les couleurs étaient vives et riches quand il y avait beaucoup de lumière

^ Le bruit a commencé à s'infiltrer lorsque nous avons éteint notre lampe externe, mais il y avait toujours un bon niveau de détail affiché

Leave a Replay